干掉品牌的不是同行，而是流氓

今天聊聊唐山打人事件后，一个品牌被网暴的事儿。

大家应该都看过这张图：

根据唐山打人男子，画出来的社会人穿搭图鉴。

也就是这个图，干掉了一个品牌：BOY LONDON。

最绝的是，有网友还扒出了某吴姓明星也爱穿这个衣服：

这不纯纯雪上加霜了，家人们。

你随便去社交平台搜一下，出来的都是负面内容。

 以前的BOY LONDON：

80年代音乐和服装文化的代名词，你离潮人就差一件BOY LONDON。

 现在的BOY LONDON：

这个大logo真的令人不适

社会人每人一套的初始装备

BOY现在的主要客群就是社会大哥

看见穿boy London 短袖的短发胖大哥想绕道而行

还有朋友圈疯传的“不和穿这个牌子的人玩”：

有部分消费者因唐山事件，选择退掉BOY LONDON的衣服。

估计这几天是BOY LONDON最难熬的时候了。

还有部分，把自己以前买的衣服给丢了。。。

甚至有人还问：你们品牌是否参与涉黑？？？

啊，你说BOY LONDON招谁惹谁了。

本来在中国市场就半死不活，去年12月底就关闭了抖音店铺。

现在好了，我都怀疑这事儿能让它直接退出中国市场了。

这真是BOY这个品牌被黑得最惨的一次。

一整个无妄之灾，现在BOY LONDON的官方旗舰店已经把#唐山#、#打人#这种关键词，设为自动回复了。

BOY LONDON称，坚决抵制暴力行为。

说实话，BOY LONDON这事儿，换做我是他们市场部的，我是根本不知道该怎么公关。

人在家中坐，锅从天上来。

品牌没办法选择自己的受众群体，总不可能说，你买我家衣服，还先得背一段GCD宣言，背出来的才有资格买吧。。。

有人说，它这个牌子的品牌定位就是山炮混混精神小伙社会人。

我看人家请范丞丞当代言人，说明它也想打年轻牌。

没必要因为一件事儿，就给品牌打标签，这是很不合理的。

同样被打标签的，还有范思哲，也是人称社会大哥标配。

但错的是穿衣服的人，不是这件衣服啊。

怎么说呢，不要打着正义的旗，伤害无辜的人或者品牌。

或许在你这边只是一句玩笑话，但对品牌而言，品牌形象、品牌美誉度是需要几年，甚至几十年来积累的。

品牌建立真的不是一朝一夕，1976年BOY LONDON成立，它用了近50年的时间走到今天，冲击却可以说是轻而易举，甚至不用五天。

据说，现在中国市场的BOY LONDON也是山寨货，有兴趣的可以去百度一下他们公司的真假版权之争。

如果是真的，那这个品牌真的惨上加惨了。

来源：SocialMarketing (ID:social_marketing) 

作者：马可婷